韩子萱私拍种子：证据阅读与四节点断点线
核验不是判断一张图真假，而是判断一条说法有没有出处。出处是分节点的，所以结论也应该分节点。
四个节点，以及本次检索的状态
- 来源能定位到一个平台自有的人物资料页，它维护着一位同名人物的栏目记录。
- 身份没有任何发布方把那条记录与这条检索里的说法对应起来。
- 主张所称影像的原始发布位置、发布时间与发布者都无法定位。
- 授权既没有授权说明，也没有可核验的发布方自述。
这条断点线不是结论，而是读法的产物：每一节都是可以被新证据改写的。改写的条件也很明确——拿出该节点要求的那一种出处，而不是更多同类页面。
为什么从读法开始，而不是从结论开始
关于这条检索，网络上现成的结论有两种：一种说「确实有」，一种说「纯属造谣」。两种结论的证据基础是一样的——都没有。能区分它们的只有读法：一条说法要成立，必须同时给出原始发布、身份对应与授权三样里的前两样。
学会读法的额外好处是它可以迁移：换一个姓名、换一类材料，四个节点还是那四个。
三条细读路线
读法只用于判断页面与说法，不用于定位材料。本站不打开、不索引、不描述任何被指称的材料内容，也不提供任何获取路径。